A agência estatal de notícias do Irã, conhecida como IRNA, anunciou que o governo de Teerã apresentou sua posição em relação a uma proposta dos Estados Unidos para pôr fim ao conflito, recusando a ideia de um cessar-fogo e reivindicando um encerramento definitivo das hostilidades.
Segundo a IRNA, a resposta iraniana contém dez pontos que incluem exigências como “cessação das hostilidades na região, um protocolo para garantir a passagem segura pelo Estreito de Ormuz, além da reconstrução e do levantamento das sanções”.
Além disso, a agência afirmou que o presidente dos EUA, Donald Trump, “ao prorrogar o prazo mais uma vez, recuou de suas ameaças anteriores”.
Durante uma coletiva de imprensa realizada na tarde desta segunda-feira (6), Trump classificou o Irã como um país “malvado” e reiterou suas ameaças direcionadas à infraestrutura civil iraniana.
“Um ataque pode devastar o país em uma única noite, e essa noite pode ser amanhã”, declarou ele.
No domingo (5), Trump estendeu o prazo do ultimato dado na sexta-feira anterior, afirmando que “terça-feira será o Dia da Usina Elétrica e o Dia da Ponte” — em uma mensagem posterior, ele especificou “terça-feira às 20h, horário do leste!”.
Trump rapidamente proclamou vitória após conseguir resgatar o segundo piloto de um caça F-15 que havia sido derrubado sobre o Irã. Ele alegou que a operação dramática e bem-sucedida em solo iraniano “demonstra, mais uma vez, que temos domínio e superioridade aérea indiscutíveis”.
No entanto, especialistas apontam que a situação é mais complexa do que parece para os EUA no Irã.
Ainda que a missão tenha sido bem-sucedida, os incidentes recentes — com duas aeronaves abatidas e pelo menos um helicóptero atingido por tiros — ressaltam que as ameaças aos militares americanos continuam presentes, mesmo após intensos ataques contra a infraestrutura militar iraniana e as declarações do presidente afirmando que Teerã “não possuía mais equipamentos antiaéreos”.
Fontes em Washington mencionaram que a perda das aeronaves e a complexidade envolvida na operação de resgate poderiam fazer Trump repensar qualquer ação terrestre para capturar o terminal principal de exportação de petróleo do Irã na Ilha de Kharg ou para apreender urânio altamente enriquecido escondido no país.
Tais operações — elaboradas por estrategistas militares e apresentadas ao presidente como opções viáveis — são extremamente difíceis e podem expor as forças americanas às capacidades militares iranianas, incluindo sistemas de defesa aérea portáteis difíceis de detectar conhecidos como Manpads, eficazes contra aeronaves em baixa altitude.
Por outro lado, o fato de tropas americanas terem conseguido entrar em um ambiente hostil e estabelecer um aeródromo avançado sob vigilância iraniana — mantendo-o operacional enquanto duas aeronaves eram destruídas e novas eram enviadas — pode encorajar Trump.
Isto poderia levar à crença de que uma operação aerotransportada ou anfíbia contra alvos no Irã teria boas chances de sucesso.
Essa percepção seria ouvida pelos militares americanos sobrevoando o espaço aéreo iraniano enquanto as tensões aumentam e por aqueles se preparando para possíveis destacamentos.
Trump também tem enviado mensagens contraditórias sobre os próximos passos; em conversas com repórteres no domingo, expressou acreditar que um “acordo” com Teerã pode estar próximo.
Se isso não ocorrer, ele reiterou várias vezes em sua rede social Truth Social que o tempo está se esgotando antes dos EUA iniciarem ataques às usinas elétricas e pontes no Irã.
Se não houver reabertura do Estreito de Ormuz, Trump publicou em uma mensagem agressiva dirigida ao regime iraniano que os cidadãos provavelmente estarão “vivendo no inferno”. Em uma entrevista por telefone à Fox News, também insinuou a possibilidade de “tomar” o petróleo do Irã sem fornecer maiores detalhes.
Uma escalada nas ações contra a infraestrutura energética iraniana representaria um aumento significativo nas hostilidades, com grupos defensores dos direitos humanos alertando sobre as consequências para civis e potenciais crimes de guerra.
Criticos da administração interpretariam isso como um sinal da frustração de Trump pela incapacidade dos EUA em garantir a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz, vital para o transporte global de petróleo e outras commodities.
Ainda assim, até agora os apoiadores do presidente se uniram em respaldo ao governo por seus esforços na operação de resgate dos tripulantes.
Para Trump, essa missão representa uma “vitória”, tanto aos olhos do público quanto dentro das Forças Armadas dos Estados Unidos.
O resgate reafirma a disposição da administração em colocar outros americanos em risco para cumprir o princípio contido no Credo do Soldado: nenhum militar americano deve ser deixado para trás.
No entanto, alguns – mesmo entre os fervorosos apoiadores do movimento Make America Great Again – já expressam preocupações acerca da possibilidade de uma guerra dispendiosa e complicada com desfechos incertos que poderiam resultar em baixas entre soldados americanos.
A captura dos dois pilotos impediu o Irã de obter o que teria sido uma significativa vitória propagandística.
A imagem de soldados americanos sendo mantidos como prisioneiros no Irã provavelmente teria dominado as manchetes relacionadas ao conflito nos Estados Unidos e prejudicado a narrativa otimista desejada por Trump sobre uma vitória rápida e limpa.
Os comentários feitos por Trump durante o fim de semana contrastam com diversas declarações feitas anteriormente na semana passada. Em um discurso televisionado no dia 1º de abril, sugeriu que os EUA já haviam criado condições propícias para outros países intervir no Estreito.
Recentemente também indicou estar disposto a “deixar” o Irã mesmo sem um acordo firmado. Contudo, parece ter mudado sua postura agora na expectativa de que aumentar as ameaças contra infraestruturas essenciais possa levar Teerã à mesa das negociações. As informações são da BBC News.
